9月15日，我國住房租賃領域的首部行政法規(guī)《住房租賃條例》（以下簡稱《條例》）將正式實施?！稐l例》對規(guī)范住房租賃活動、維護當事人合法權益等等，作出了系統(tǒng)化的制度安排。不僅對促進住房租賃市場健康發(fā)展具有重要意義，也為推動租購并舉的住房制度提供了法治助力。
住房是事關民生保障的重大議題。當前，我國常住人口城鎮(zhèn)化率已達67%以上，新增城鎮(zhèn)住房需求中逾三成由租賃渠道解決。然而，住房租賃市場蓬勃發(fā)展的同時，種種失范和侵權現象也成為民生的痛點，在此背景下，《條例》的頒行可謂正當其時。同時應當看到，《條例》雖然針對住房租賃市場的種種亂象作出了制度性回應，但真正考驗這部行政法規(guī)的，并非紙面上的立法邏輯是否嚴謹，而是其與住房租賃市場現實生態(tài)可預見的“摩擦”?！稐l例》能否沖破既有的利益鏈條而不被反噬，還面臨著諸多挑戰(zhàn)。
比如，《條例》明確禁止廚房等非居住空間出租用于居住，并要求人均最低租住面積等符合相關標準，旨在治理現實中屢見不鮮的群租房亂象。但群租之所以成為頑疾，是因為同時滿足了三方需求，即房東以最小面積換取租金最大化，租客以最低成本獲得居住空間，中介則以房源頻繁周轉贏得最多傭金。因而，《條例》的相關規(guī)定難免遭遇“利益同盟”的強大阻力，引發(fā)“表面合規(guī)、暗地群租”的貓鼠游戲。再比如，《條例》雖然對出租住房設定了安全環(huán)保等方面的要求，但落實這些原則性規(guī)定并非易事。以飽受詬病的“甲醛房”為例，甲醛超標由誰舉證、檢測費用由誰承擔等等，都需要作出平衡各方利益的規(guī)則設計。還有，《條例》明確要求租賃雙方實名核驗，房屋租賃合同強制備案，以治理一房多租、虛假房源等亂象。但現實中存在大量熟人介紹、現金結算、不簽合同的“握手交易”，而實名制、備案要求所帶來的稅費等成本，很可能形成“合規(guī)溢價”，反向刺激住房租賃市場的“地下交易”，進一步放大監(jiān)管難度。
要應對《條例》落地后的挑戰(zhàn)，首先需要加強相應的配套制度建設，將《條例》諸多原則性的制度設計，轉化為更加細化、更具可操作性的規(guī)則和標準。以落實《條例》所規(guī)定的出租住房安全環(huán)保要求為例，有必要進一步完善出租住房室內裝修的相應標準，并要求出租方定期提交室內空氣質量等檢測報告，同時推行租賃住房強制安全責任險，以確保承租方合法權益的賠付不致久拖不決。尤其需要強調的是，配套制度不僅應當針對違規(guī)行為引入信用懲戒等聯動機制，也需要針對合規(guī)行為提供稅收、融資等方面的優(yōu)惠待遇，進而構建起正向激勵與剛性約束相融合的制度閉環(huán)，如此才能最大程度地凝聚合規(guī)動力、減少執(zhí)法阻力，推動《條例》的順利實施。
確保《條例》落實的又一關鍵是降低監(jiān)管成本、提高執(zhí)法效率。“上門核查”等傳統(tǒng)監(jiān)管模式需要耗費巨大的人力、物力，有限的監(jiān)管力量往往難以應對龐大的住房租賃市場，而信息、人工智能等新技術的興起，則為破解這一執(zhí)法困境提供了全新的路徑。比如，通過構建住建、市場監(jiān)管、公安等部門的信息共享和聯合監(jiān)管機制，能有效避免重復監(jiān)管、執(zhí)法缺位等問題。再比如，依托住房租賃管理服務平臺，可要求出租方不定期地上傳戶型圖、實景視頻等，并由自動識別系統(tǒng)判定是否合規(guī)。通過技術賦能，既能對群租等現象建立動態(tài)監(jiān)管機制，也能為出租方接受監(jiān)管提供方便快捷的通道，調動其配合監(jiān)管的積極性。
《條例》的出臺，標志著住房租賃市場進入了法治約束的新階段，但《條例》能否真正發(fā)揮治理效能，還取決于配套細則的顆粒度、執(zhí)法資源的精準度、經營主體的配合度。只有直面這些挑戰(zhàn)，找到破題之策，讓合規(guī)成本低于違法收益成為常態(tài)，《條例》才能真正落實到位，守護住房租賃市場的健康發(fā)展，守護千萬租房人的安居夢想。
來源：《民主與法制》周刊2025年第33期
