位置:
首頁(yè)
五個(gè)關(guān)鍵詞感受法治中國(guó)前進(jìn)腳步

五個(gè)關(guān)鍵詞感受法治中國(guó)前進(jìn)腳步

來(lái)源:大河網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2017-01-13 瀏覽:12613 次

密集審判貪官、立法不斷進(jìn)步、糾正冤假錯(cuò)案、深化司法改革、推進(jìn)司法公開(kāi)……2016年,法治中國(guó)的腳步鏗鏘向前,哪些關(guān)鍵詞贏得人們矚目?


●貪官“審判季”


隨著近年來(lái)落馬的“大老虎”進(jìn)入公訴和審判期,對(duì)落馬高官的密集開(kāi)庭審理與宣判無(wú)疑是2016年法治領(lǐng)域一大特點(diǎn)。


從去年1月6日西寧市委原書記毛小兵案一審開(kāi)庭,到12月30日西藏自治區(qū)人大常委會(huì)原副主任樂(lè)大克被判13年。這一年里,令計(jì)劃案、白恩培案等諸多廣受關(guān)注的貪腐案件塵埃落定,而在同一天內(nèi)開(kāi)庭或宣判兩名省部級(jí)高官的情況多次出現(xiàn)。


記者梳理發(fā)現(xiàn),這些落馬高官被指控、認(rèn)定的犯罪事實(shí),主要集中在利用職務(wù)便利為他人提供幫助并收取財(cái)物,其中不少貪官都曾通過(guò)家人、親屬收受財(cái)物。


雖然許多落馬官員都因如實(shí)供述罪行、認(rèn)罪悔罪、積極退贓等具有法定、酌定從輕處罰情節(jié),而被從輕處罰。不少人還有“到案后主動(dòng)交代偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪事實(shí)”或“檢舉揭發(fā)他人犯罪”的情節(jié),但值得注意的是,終身監(jiān)禁的判罰開(kāi)始出現(xiàn)在法院判決之中。


●立法看點(diǎn)多


“善治”需要“良法”,全國(guó)人大及其常委會(huì)2016年立法工作可謂亮點(diǎn)頻出。法律體系不斷完善,回應(yīng)的正是我們每一個(gè)人的關(guān)切。


慈善法的施行旨在讓慈善事業(yè)步入良性發(fā)展的法治軌道;環(huán)境保護(hù)稅法確立了稅收法定原則,開(kāi)啟“以稅治污”新路徑;網(wǎng)絡(luò)安全法直指涉及國(guó)家安全和公眾利益的要害問(wèn)題,構(gòu)建出運(yùn)用法律手段捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)安全的“中國(guó)方案”……


“判斷一部法律立得好不好,標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很簡(jiǎn)單,那就是管用、好看。”全國(guó)人大法律委員會(huì)委員周光權(quán)說(shuō)。


2016年的立法工作還有一大亮點(diǎn)值得一提。針對(duì)香港特區(qū)立法會(huì)選舉及個(gè)別候任議員在宣誓時(shí)宣揚(yáng)“港獨(dú)”主張,侮辱國(guó)家、民族引發(fā)的問(wèn)題,全國(guó)人大常委會(huì)11月7日表決通過(guò)了關(guān)于香港特別行政區(qū)基本法第一百零四條的解釋,明確了依法宣誓的有關(guān)含義和要求。


●正義不缺席


2016年2月,因故意殺人罪、放火罪于1994年被判死緩的陳滿沉冤昭雪。2016年4月,18年來(lái)3次被判死緩的劉吉強(qiáng)終被改判無(wú)罪。2016年12月,最高法第二巡回法庭再審改判聶樹斌無(wú)罪……


法治進(jìn)步,在于司法機(jī)關(guān)堅(jiān)持依法公正辦案,也在于司法機(jī)關(guān)能否直面歷史疑案,堅(jiān)決糾正錯(cuò)案。法學(xué)專家普遍認(rèn)為,在全面依法治國(guó)背景下,不能簡(jiǎn)單地把冤假錯(cuò)案件歸結(jié)為當(dāng)時(shí)的歷史條件,必須進(jìn)一步探討造成冤假錯(cuò)案件的根本原因。


2016年7月召開(kāi)的全國(guó)司法體制改革推進(jìn)會(huì)提出,制定科學(xué)合理的司法責(zé)任追究制度,是確保辦案質(zhì)量、提高司法公信力的必然選擇。對(duì)故意違反法律法規(guī)或因重大過(guò)失造成錯(cuò)案或其他嚴(yán)重后果的,特別是對(duì)因刑訊逼供、打擊報(bào)復(fù)、徇私枉法等情形造成冤假錯(cuò)案的,必須依法追究司法責(zé)任。


2016年10月,推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革意見(jiàn)發(fā)布,改革完善刑事訴訟制度,充分發(fā)揮審判尤其是庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中的作用,切實(shí)維護(hù)司法公正、防止冤假錯(cuò)案。意見(jiàn)強(qiáng)調(diào),未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪。


●司改“牛鼻子”


全面深化司法體制改革,關(guān)鍵在于抓好司法責(zé)任制改革這個(gè)“牛鼻子”。而員額制改革是實(shí)現(xiàn)法官檢察官專業(yè)化、職業(yè)化的重要基礎(chǔ)制度,是實(shí)行司法責(zé)任制的前提。


2016年,司法人員各歸其位、各盡其職的分類管理格局基本形成。記者從權(quán)威部門了解到,目前全國(guó)已有2978家法院、3053家檢察院完成員額制的入額遴選,分別占全國(guó)法院、檢察院總數(shù)的84.9%、85.1%;共產(chǎn)生入額法官10.44萬(wàn)名、檢察官7.26萬(wàn)名。


各地普遍將法官檢察官員額控制在中央政法專項(xiàng)編制的39%以內(nèi)并留有余地,突出辦案能力、司法業(yè)績(jī)遴選優(yōu)秀人員入額。


法官、檢察官員額精簡(jiǎn)了,但辦案的人多了,85%以上的人員配置到辦案崗位,一線辦案人員增加20%左右,法官檢察官隊(duì)伍總體穩(wěn)定。


符合司法規(guī)律的辦案機(jī)制在全國(guó)政法機(jī)關(guān)已經(jīng)初步建立,“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”正成為現(xiàn)實(shí)。上海、浙江、青海等地由法官、合議庭直接裁判的案件達(dá)到98%以上,由檢察官審查決定的公訴案件占90%以上。


●透明促公正


2016年,人民法院深入推進(jìn)司法公開(kāi),著力構(gòu)建開(kāi)放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的陽(yáng)光司法機(jī)制,進(jìn)步顯而易見(jiàn)。


你還向法院打聽(tīng)案件進(jìn)展嗎?深化審判流程公開(kāi)——變當(dāng)事人千方百計(jì)打聽(tīng)案件進(jìn)展為法院主動(dòng)告知當(dāng)事人。各高級(jí)人民法院已基本建成轄區(qū)統(tǒng)一的審判流程信息公開(kāi)平臺(tái),實(shí)現(xiàn)“全國(guó)法院全覆蓋、各種案件類型全覆蓋”,可以通過(guò)網(wǎng)站、短信、微信等多種渠道向當(dāng)事人推送案件流程信息。


你想看庭審直播嗎?深化庭審活動(dòng)公開(kāi)——建立中國(guó)法院庭審公開(kāi)網(wǎng)。最高人民法院自去年7月1日起,所有公開(kāi)開(kāi)庭的案件庭審活動(dòng)都通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)直播,截至去年11月底共直播庭審143次。


你想瀏覽裁判文書嗎?深化裁判文書公開(kāi)——建成全球最大的裁判文書網(wǎng)。截至去年11月,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開(kāi)裁判文書超過(guò)2300萬(wàn)篇,訪問(wèn)量突破42億人次,其中超過(guò)11億人次的訪問(wèn)量來(lái)自海外,覆蓋200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。


(據(jù)新華社)


2016印記


40名省部級(jí)以上高官受審


2016年共有超過(guò)40名省部級(jí)及以上級(jí)別的落馬官員受審或判刑。


制定10部法律


2016年制定10部法律,修改共涉及20余部法律。


808人宣告無(wú)罪


數(shù)據(jù)顯示,在繼續(xù)糾正冤假錯(cuò)案的同時(shí),全國(guó)各級(jí)法院去年1月至10月依法宣告808人無(wú)罪。


結(jié)案同比增長(zhǎng)


18.33%


權(quán)力下放倒逼法官、檢察官辦案由“過(guò)得去”向“過(guò)得硬”轉(zhuǎn)變。各地通過(guò)機(jī)制調(diào)整、信息技術(shù)、案例指導(dǎo)等措施,促進(jìn)了人均結(jié)案數(shù)、當(dāng)庭宣判率上升,上訴率、發(fā)回改判率下降。2016年,全國(guó)法院結(jié)案1979.5萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)18.33%,一審服判息訴率達(dá)89.27%。


公開(kāi)文書超 2300 萬(wàn)


各級(jí)法院公開(kāi)審判流程信息25.5億項(xiàng),有效方便當(dāng)事人參與訴訟。


各級(jí)法院建成2萬(wàn)多個(gè)科技法庭,實(shí)行庭審活動(dòng)全程同步錄音錄像。


去年11月,中國(guó)裁判文書網(wǎng)公開(kāi)裁判文書超過(guò)2300萬(wàn)篇,訪問(wèn)量突破42億人次。